ESCRITA MUTANTE

Editorial da Gazeta do Povo de 06/07/2025 Ao longo dos últimos dias, neste espaço, a Gazeta do Povo dedicou-se a mostrar algumas das nefastas consequências da decisão recente do Supremo Tribunal Federal que alterou o Marco Civil da Internet. Os efeitos deste julgamento se farão sentir de forma drástica sobre a liberdade de expressão, que já agonizava no Brasil havia muito tempo. Mas também nos propusemos a mostrar como vários outros elementos essenciais para a construção de uma democracia foram atingidos, de uma forma ou de outra. Apesar de todo o discurso das autoridades – especialmente nos poderes Executivo e Judiciário – sobre a “defesa da democracia”, há anos muitos brasileiros vêm se perguntando se nosso país ainda pode ser considerado democrático. Essa questão exige resposta. Um conceito simplório de democracia a resume à realização de eleições periódicas – recorde-se, por exemplo, a afirmação de Lula em 2005 sobre o “excesso de democracia” na Venezuela do ditador Hugo Chávez...

Por Fernando Schuler Revista Veja - 12/07/2025 Lula resolveu dividir o país com sua campanha ricos contra pobres. É um teste para 2026. Discurso fácil, agita a militância, a turma invade o Itaú na Faria Lima, e gera algum frisson nas redes. O truque parece óbvio. A pauta dos últimos meses foi a crise fiscal. O ministro Haddad atrás de impostos, a dívida pública crescendo, o Instituto Fiscal Independente mostrando que o arcabouço fiscal é insustentável. E aí vem o troco: não há nenhuma crise fiscal, apenas ricos fugindo dos impostos. Mas não dava para fazer uma reforma na máquina pública? Cortar os supersalários, fazer reforma administrativa, rever incentivos? Esquece. É complicado, mexe com corporações, ninguém entende. O ex-presidente Michel Temer inventou essas reformas e saiu com 80% de rejeição. Melhor simplificar: a turma da Faria Lima não quer pagar mais IOF. Ponto. A guerra política expulsa a complexidade. Se vai funcionar, o futuro dirá. Sejamos claros: a pauta de xingar os mai...

Por Stephen Kanitz Prepare-se: o Brasil viverá, nas próximas décadas, uma verdadeira caça aos ricos, tudo em nome de uma justiça social mal calculada e mal intencionada. O fenômeno já é visível nos Estados Unidos e na Europa, e por aqui não será diferente. Em vez de cortar gastos, eliminar desperdícios ou cobrar eficiência do Estado, a solução será simples e populista: aumentar os impostos para os que ganham mais. Tudo baseado em uma grande mentira: que os ricos “não pagam impostos”. Segundo essa ficção, eles escondem dinheiro em offshores, fazem “planejamento tributário agressivo”, têm contadores “criativos”. Mas a realidade é outra: essas estratégias apenas adiam impostos, não os eliminam, serão pagas e imediatamente gastas pelo governo. A verdade inconveniente? O 1% a 10% mais rico paga de 26% a 80% de todo o imposto arrecadado, dependendo de como se mede. Inversamente, 75% da população americana paga apenas 28% do total, e o Brasil segue padrão semelhante. Ou seja os mais r...

A reinvenção do delito de opinião, nos últimos anos, fez mal ao país   Por Fernando Schüler   Muito já se escreveu a respeito daquela frase da ministra Cármen Lúcia sobre os “213 milhões de pequenos tiranos”. Acho que entendo o que ela quis dizer. Algo na linha: ninguém é bem dono de sua liberdade, então temos que regular. Está o.k., a liberdade de expressão é sempre regulada. Mesmo nos Estados Unidos, pátria da Primeira Emenda, há uma regra: ficam de fora discursos que geram um perigo “claro e imediato”. O que se protege são ideias, opiniões, ainda que bizarras ou “tirânicas”. E é aí que mora o problema. Se os cidadãos são de fato tiranos, então precisamos mesmo de um imenso Leviatã para dar conta da confusão. Agora com uma penca de big techs como tentáculos, fazendo o trabalho duro da censura, sob pena de responsabilização. Depois de anos amaldiçoando os algoritmos, quem sabe finalmente descobrimos que era exatamente de algoritmos que precisávamos. E com delegação of...

Politização identitária transforma toda e qualquer crítica em crime moral e impede a continuidade do debate democrático Por Wilson Gomes Caros críticos, detratores e discordantes, saibam que eu sei que vocês só fazem isso comigo porque não sou branco, sudestino ou rico. O que automaticamente transforma críticas, ataques e divergências dirigidas a mim em atos infames de preconceito —e, portanto, condenáveis por qualquer tribunal moral. Um argumento desconfortável para vocês e muito conveniente para mim, não é? Já ganhei a discussão antes mesmo de lutar e ainda posso usar essa premissa como uma espécie de imunidade preventiva em qualquer situação futura. Afinal, o que poderia ser melhor do que o poder de desmoralizar antecipadamente qualquer acusação e de desqualificar qualquer crítico? E sem precisar apresentar razões ou evidências, apenas sendo quem eu sou: a vítima mais merecedora. Uma sociedade que considere isso um modelo normal de discussão pública está no caminho errado. Um ...